Yllä olevien kuvien mukainen sotku on vihdoin kokonaan ohi eli vanhoista ulkoisista levyistäon kaikki kuvat siirretty WD:n My World Book II:een. WD:n verkkolevyssä on sisällä 2 kpl 2 teran kovalevyä RAID I tilassa eli toisen levyn sisältö kopsataan automaattisesti toiselle.
Noista vanhoista ulkoisista kovoista meni uusin 1 teran levy rikki kotelon kytkentöjen osalta eli levy ei suostunut enää käynnistymään. Purin kotelon ja irrotin levyn ja kaivoin kuvat sieltä vanhan pc:n avulla ja nyt on kaikki tallessa. Eli noihin ulkoisinkaan levyihin ei kannata luottaa, vaan aina kaikki kuvat tuplasti jonnekin talteen ja yksi ratkaisu on tuollainen RAID verkkolevy.
lisäys: kannattaa lukea kommenteista lisää RAIDin soveltumisesta varmuuskopiointiin.
I have have finally managed to move all my photos to the new WD network hd. One of my external hds did not work anymore and i have to broke the casing to get the hd out and move pictures to new network hd with my old pc. Never ever trust hds and always back them up!
14 kommenttia:
Saako tuohon automatisoitua jotenkin järkevästi kuvien varmuuskopioinnin? Entä pitääkö se käynnistää manuaalisesti vai osaako automatiikka käynnistää sen varmuuskopioinnin yhteydessä?
Saahan siihen, esim. Macin Time Machinen. Ja on tuossa jotain pc-softaa mukana, mutta en ole niihin tustustunut. Osaa käynnistellä ja sammutella itsensä ja tuohon oli joku iOS sovelluskin olemassa.
Ethän ole laskenut varmuuskopiointia tuon RAID-peilauksen varaan? Se ei pelasta sinua, jos kuvat korruptoituvat tai vahingossa poistat jonkin kuvam, koska muutokset tehdään samalla myös toiselle levylle.
Hei!
Kait sinulla on kuvat tallessa myös jossain toisessa kovossa. Aika haavoittuva jos vain yhdessä. Toki on peilattu, mutta mitäs jos peilaus sekoaa / molemmat limput menee sekaisin tms.
Moi,
Älä ihmeessä mainosta RAID:ia varmuuskopiointina. Yllä tulikin jo pari kauhuskenaariota. Lisää esimerkkejä elävästä elämästä:
- Rikkoutuva levyohjain voi hajoittaa molemmat levyt kerralla
- Sähköpiikki voi hajoittaa molemmat levyt kerralla
- Fyysinen onnettomuus voi hajoittaa molemmat levyt kerralla (kaadat colat purkin päälle tai kissa pudottaa sen lattialle)
- Raid-purkin virtalähteen hajoaminen voi hajoittaa molemmat levyt
- Molemmilla levyillä voi tulla käyttätunnit täyteen samanaikaisesti
- Huomaatko varmasti jos toinen levy hajoaa? Et välttämättä!
Raid on tarkoitettu suorituskyvyn parantamiseen - sekä käyttövarmuuden lisäämiseen. Yhden levyn hajoaminen ei lopeta koko järjestelmän toimintaa. Raid ei ole synonyymi varmuuskopioinnille, eikä korvaa sitä millään tavalla. Raid:in lisäksi tarvitaan varmuuskopiointi.
Terveisin
SysAdmin
Raidi ei ole 100% varma, mutta mutta... noi edellä mainitut skenaariot voivat olla myös edessä, vaikka käyttäisi ulkoisia kovalevyjä. Ei olisi ollut mikään mahdottomuus, että tuon yhden ulkoisen kovon lisäksi olisi samanaikaisesti hajonnut myös se toinen. Elämä on yhtä riskiä ja toisaalta kuvat on vain kuvia.
Laittakaas tänne kommentteihin omia ratkaisujanne varmuuskopioinneista tai ehdotuksia ns. täydelliseksi järjestelmäksi, jossa on huomioitu vaivattomuus ja järjellinen hintalappu.
Oma tavoitteeni on (kaikilta osin varmuuskopiointini ei vielä toimi näin):
- Kaikki RAW-kuvat ja editoidut kuvat ovat pöytäkoneen sisäisellä kovalevyllä.
- Viimeisen vuoden RAW-kuvat ja kaikki editoidut kuvat varmuuskopioitu ulkoiselle koneeseen kytketylle (USB/eSATA-)kovalevylle. Päivitys aina kun on kuvattu jotain, tai käsitelty kuvia.
- Kaikki RAW-kuvat ja editoidut kuvat varmuuskopioitu kahteen kertaan irtokovalevylle. Toinen setti levyjä kotona (päivitetään 4-6 kertaa vuodessa), toinen setti toisessa osoitteessa (päivitetään kerran tai kaksi vuodessa). Irtokovalevyt kytketään koneeseen tämäntapaisen kovalevykehikon avulla: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/38397/cvmkd/RaidSonic-Icy-Box-IB-170SK-B-kiintolevykehikko-3-5-SATA
- Ja kopiointi tehdään SyncBack:illa.
- Tässä on myös se etu että jos joku RAW-kuvia sisältävä sisäinen kovalevy hajoaa, niin välttämättä kuvia ei tarvitse palauttaa varmuuskopiolta, iskee vain kopiokovalevyn sisään koneeseen. Jos siis varmuuskopiokovalevyt on identtisiä sisäisten kovalevyjen kanssa...
Halpa ja varma, mutta ei niin vaivaton.
Oma systeemini on seuraava:
-Koneen kovolla on kaikki muu paitsi kuvat, musiikki ja videot.
-Koneen kovo varmistetaan ulkoiselle levylle time machinen toimesta sekä verkkoon Backblazellä.
-Kuvat, musiikki ja videot ovat omalla ulkoisella levyllään, jonka kloonaan n. kerran kuussa toiselle, backup-käyttöön pyhitetylle ulkoiselle levylle, sen lisäksi Backblaze tekee myös kuvista varmistuksen verkkoon.
Ensimmäistä täyttä Backblaze-varmistusta lukuunottamatta (jossa kesti ikuisuus) tämä systeemi on toiminut mainiosti ja olo on riittävän huoleton.
Mahtavaa! Kerro lisää Backblazesta, ei ole ainakaan hinnalla pilattu.
Mulla on jo n. 1,5 teraa kuvia eli kaikkea ei pysty pitämään koneella.
Ton verkkokovon jos ottais pois RAID-tilasta ja varmistelis lisäksi tuollaisen kovelevyaseman kautta sata-levyille + Backblaze.
Ei taida olla täydellistä systeemiä, ei ainkaan halvalla. Kuvatiedostoista varmuuskopioidaan vain ne hyvät, esimerkiksi muistikortille, joka laitetaan kirjekuoreen ylähyllylle. Parhaista kuvista tehdään paperivedokset. Näin säilyy ainakin jotain kävi sähkötiedostoille mitä tahansa. Ellei sitten tuli polta koko kotia.
Näillä mennään toistaiseksi:
1. Kuvien tiukka valikointi. Identtisistä/lähes identtisistä kuvista ei pidetä kuin yksi, tai jos on todella hyvä syy niin pari. Helpottaa kummasti selaamista jälkeenpäin, kun vaikka samasta potrettikuvasta ei ole miljoonaa eri versiota selattavana. Kuvauskeikan jälkeen iskee välillä sokeus, että "näähän on kaikki hyviä". Parin päivän päästä uusi valikointi, niin johan uskaltaa heittää ylimääräisiä pois rankemmalla kädellä. Tämä metodi säästää myös kovalevytilaa. Toistaiseksi pysynyt tällä keinolla kuvamäärä sellaisissa rajoissa, että mahtuu koneen sisäiselle kovalevylle.
2. Jatkuva Time machine-kopiointi ulkoiselle kovalevylle.
3. Kuvien kopiointi muutaman kuukauden välein toisessa osoitteessa olevalle kovalevylle.
Jossain vaiheessa on väistämättä tosin edessä tilanne että kaikki kuvat eivät mahdu samalle levylle. Sitten täytyy kehitellä jotain astetta järeämpää varmuuskopiointia.
Varmuuskopiointiin liittyen: miten olette ratkaisseet sen ongelman että Lightroom (ja ehkä muutkin Adoben tuotteet) kirjoittavat kuvan sisään XMP-dataa, ja tätä ei voi kytkeä pois päältä muilta kuin raw-formaatin kuvilta. Kiusallista tämä on esim. TIFF ja PSD kuvien osalta sikäli, että vaikka itse kuva-data ei muutu, niin XMP-data:n kirjoituksen jälkene kuvatiedosto on varmuuskopio-ohjelman mielestä muuttunut, ja tulee näin ollen kopioiduksi uudelleen. Eli mediaa kuluu turhaan, ja backupin teko kestää... Kiusallista etenkin verkko- ja of-site kopioita ottaessa.
Itselläni on niin että sisäisellä kovolla on kaikki kuvat(raw+jpg+käsitellyt+LRcatalog), Time machine taltioi kaikki tiedostot. Tämän lisäksi yksi ulkoinen kovo johon otetaan pari kertaa kuussa kopiot ja tämän lisäksi on toinen kovo joka sijaitsee n. 250km päässä johon otettaan kerran pari vuodessa kopiot. Tämän lisäksi olen ottanut aina satunnaisesti Blu-raylle kopion tietyn ajan jakson kuvista. Kuvamäärä kun ei vielä päätä huimaa, niin tuo BR-levy vielä toimii, mutta jos kerran on 1.5TB niin vähän turhan työlääksi jää.
Lähetä kommentti